
Договорились с Олегом, что поужинаем дома, а потом поедем смотреть все вместе детский фильм в кинотеатре. Но тут в садике одна знакомая спросила меня, не собираемся ли мы на Jazams Summer Block Party. Я про нее и не знала, но сразу захотелось пойти, потому что мы обожаем Jazams. Это так называется наш местный магазин игрушек. И это просто совершенно волшебный магазин, как для детей, так и для взрослых. Такой уютный и домашний, что там можно просто часами играть со своим ребенком, и никто на тебя косо не посмотрит. Ну и ассортимент у них такой, что мы теперь подарки всем детям, включая Лизку, покупаем только там. У них недавно появился вебсайт (http://www.jazams.com), но чтобы окунуться в этот волшебный мир, конечно, нужно попасть в сам магазин (так что приезжайте в гости!), мы по нему даже в Чикаго очень скучали. Ну так вот, этот магазин, точнее его хозяева, устраивают раз в год такую вот вечеринку для детей для всего Принстона. И вот мы сегодня туда поехали к семи часам, а пришли домой только в одиннадцать. Очень пожалела, что не взяла фотоаппарат, так что все фотографии айфоновские.
+++
Tag: princeton
thinking, fast and slow
Мы с Олегом на прошлой неделе оставили Лизку с бэбиситером на два часа и пошли вместе на лекцию в университет. Совсем как в старые добрые времена (сколько же лекций мы с ним вместе прослушали! и как же я восхищалась тем, как Олег записывал лекции в свои тетрадки). Только на этот раз это был не МГУ, а Принстон, и лекция была открытая для всех, потому что выступал известный психолог-экономист Нобелевский лауреат Дэниэл Каниман. Олег как раз его книжку прочел недавно, очень всем советует – Thinking, Fast and Slow by Daniel Kahneman. Ну а кому книгу пока лень читать, я пока расскажу самое интересное, что я из его лекции запомнила.
Каниман и его соавтор Тверский в далекие 70-е озадачились проблемой рациональности человека. Они много на эту тему общались, проводили экперименты, и потом написали вместе много статей на тему принятия решений и интуиции. Если коротко, в человеке заложено две системы: Система 1 – быстрая, интуитивная и подсознательная, и Система 2 – более медленная, осмотрительная и аналитическая. И люди в очень многих ситуациях используют Систему 1, даже если она дает неправильные решения. Эта система основана на предыдущем опыте, предпочтениях и эмоциях человека. Каниман и Тверский придумали подход, когда, задав человеку всего один вопрос у которого есть только один правильный ответ, можно наблюдать, как человека интуиция, или Система 1, дает неправильные ответы.
Вот несколько примеров, и подумайте, как вы бы сами на эти вопросы ответили – что первое в голову приходит?
1. Bat & Ball: Бита и мяч стоят вместе $1.10. Бита стоит на $1 дороже, чем мяч. Сколько стоит мяч?
2. The Linda Experiment: Линде 31 год, она одинока, очень умная и активная. В студенческие годы она очень интересовалась проблемами дискриминации. Что более вероятно: Линда работает кассиром в банке ИЛИ Линда работает кассиром в банке и при этом яркая феминистка?
3. Insurance Paradox: Какая страховка стоит дороже: страховка от любой смерти ИЛИ страховка от смерти в случае террористической атаки?
4. 90/10: Что страшнее, вероятность 10% умереть или 90% выжить?
5. 24×17: Скажите мне быстро, сколько будет, если умножить 24 на 17?
Так вот, почти все люди на эти вопросы отвечают так:
1. $0.10
2. Кассиром в банке и при этом яркая феминистка
3. Страховка от смерти в случае террористической атаки
4. 10% умереть
5. … тут у вас мозг дает пустоту в качестве ответа!
Понятно, конечно, что если мы немного подумаем, посчитаем, поразмышляем, мы все дадим совсем другие ответы на эти вопросы. Но вся прелесть в том, что очень часто Система 2 ленится и мы используем Систему 1, или интуицию, или более простой, или более страшный вариант. Ну а в последнем случае, мы просто отключаем Систему 1, потому что мы быстро понимаем, что она с этой задачей не справляется. Интересно это все, потому что на многочисленных опытах было показано, что каким бы умным не был человек, у него все равно есть эти две системы, и первая всегда доминирует, потому что она быстрая и интуитивная, поэтому человек и принимает так часто иррациональные решения.
*************************************************************
Там же на лекции я услышала про Stanford marshmallow experiment. В начале 70-х в Стэнфорде были проведены исследования с детьми: им давали на выбор съесть одну вкусность прямо сразу в комнате, либо подождать и получить еще и вторую вкусность (взрослый оставлял ребенка в комнате с одной вкусностью где-то на 15 минут). Дети реагировали по-разному: некоторые сразу съедали конфетку, другие закрывали руками глаза, чтобы не так сильно хотелось ее съесть, другие просто игнорировали конфету, и т.д. Где-то треть детей усидело до прихода второй конфетки. Потом исследователи наблюдали этих детей, когда они уже выросли, и оказалось, что вот эта сила воли отсрочить свое удовольствие (delayed gratification) в ребенке является очень хорошим индикатором его успешности во взрослой жизни. Надо мне с Лизкой попробовать 🙂
dessert contest #2

Вчера мы провели конкурс десертов. В конкурсе принимали участие наши соседи: пять семей, шесть десертов. Мы с Олегом были так заняты на этой неделе, что совсем забыли про конкурс, в итоге, за продуктами для нашего десерта мы поехали всего за пару часов до прихода гостей…
+++
rainy day

Сегодня у нас было много планов на уборку квартиры. Во вторник приедут забирать нашу старую мебель, поэтому нужно все расчистить, освободить шкафы, и т.д. Ну и коробки в подвале у нас еще с переезда из Чикаго лежат. Погода обещала быть дождливой и скучной, как раз для того, чтобы провести весь день в делах дома. Но семейка Ицхоки решила “чуть-чуть” прогуляться на улице. Пока мы все собрались, на улице начался уже совсем серьезный ливень, но тогда мы решили поехать гулять на машине…
+++
thanksgiving weekend

В четверг мы праздновали День Благодарения, поэтому у нас было аж четыре выходных от работы. В этот праздник все американцы говорят спасибо двум индейцам (звали их Samoset и Squanto), которые в 1621 году помогли пилигримам в Массачусетсе вырастить первый урожай. На этот праздник все встречаются со своими родными и друзьями, вкусно готовят и много едят! Мы праздновали с нашими любимыми соседями. Как обычно, детали и картинки под катом.
+++
good bye Princeton…
Дом полон коробок, три здоровенных мужчины пакуют и грузят наши вещи. Сегодня вечером мы выезжаем в Чикаго, уже в понедельник в нашей квартире будут жить другие люди. Пока как-то в это совсем не верится. Грустно расставаться с друзьями, с нашим домом, но в то же время очень радостно перед дорогой в Чикаго, там нас ждет наш новый дом и новые приключения.

and the winner is…
Ну что, только что все гости разошлись. 13 гостей, 8 разных десертов, три победителя и очень много хорошего настроения. Я решила не экспериментировать, а приготовить пахлаву, которую уже делала пару раз (спасибо, Саня, за рецепт!). Гостей позвали к 9-ти, когда уже все детки спят и можно спокойно посидеть. Все гости – наши соседи, молодые профессора Принстона, которые живут в нашем комплексе.

Nash
Ходили сегодня в Олега столовую обедать. Взяли еду, Олег побежал за салфетками и чуть не сбил по пути Нэша. Тот тихонечко так прошел с подносом и сел за соседний стол. Вот он сидит за моей спиной, читает журнал за обедом.

P-rade
В эту субботу мы были свидетелями выдающегося события. Каждый год в Принстоне в конце мая собираются выпускники университета. Называется это торжество Princeton Reunions, и это самая большая встреча выпускников в мире. Около 20 тысяч выпускников Принстона (плюс почти столько же гостей – родственников и друзей) съезжается на несколько дней, чтобы увидеть друг друга (по всему кампусу специально поставлены навесы для каждого года), потусоваться (университет организует пиршества и вечеринки три ночи подряд), напиться (такого сумасшедшего количества пива мы никогда не видели: невозможно было по газону пройти – ноги утопали в пиве), промаршировать в специальном параде (про это как раз и будет этот пост) и посмотреть на салют (завершающая программа каждого года).
Итак про парад. Называется он здесь P-rade и начинается с шествия самого важного выпуска – 25 лет (его, к сожалению, мы пропустили, потому что достирывали Тигрушины вещи)…

+++
не могу не рассказать
В пятницу нас с Олегом пригласили на ужин/вечеринку по случаю ухода на пенсию одного из его коллег в Принстоне (Авинаша Диксита). Первые несколько минут очень хотелось уйти: мы были там самые молодые и очень многих людей не знали. После как-то стали общаться, стало интересно. Совсем интересно стало, когда мы взяли таблички со своими именами и пошли рассаживаться по столам. Мы сидели за столом №7, я быстро нашла свое имя, села и посмотрела на карточки сидящих рядом со мной и обомлела… с правой стороны Элханан Хелпман, с левой – Пол Кругман, и уже после него Олег. Ну вот так вот весь вечер я развлекала Хелпмана и Кругмана, а они меня. У меня вообще хорошо получается общаться со взрослыми мужчинами. Узнала много всего о их жизни: как с Хелпманом перестала разговаривать его двухлетняя внучка, потому что он уехал из Израиля на пару месяцев, как Кругман думал, стоя в душе в гостинице в Вашингтоне, что над ним подшутили, после того как он получил звонок о присвоении ему Нобелевской премии, как Хелпман напился однажды в молодости и много танцевал, как Кругман познакомился со своей женой, и как она его сейчас учит йоге каждую субботу… Дальше было еще круче… Мы с Олегом пообщались с самим Джоном Нэшем – он очень высокий и совсем отреченный от этого мира. А после мы общались с Бобом Солоу – он тоже очень высокий и как топором рубленный, с очень трезвым умом и прекрасным чувством юмора. Сказал, что это очень грустно, когда умирают твои друзья (про Пола Самуэльсона), но когда твои ученики уходят на пенсию (про Диксита) – это уже совсем прозрачный намек. Вот так вот, за один вечер мы пообщались с тремя Нобелевскими лауреатами. Еще там были Джим Миррлис, Джо Стиглиц, Томас Шеллинг и Эрик Маскин, но с ними пообщаться не успели.
А это просто фотка с того вечера.

+++